Diskuse
Téma: Nej vojevůdce Cossacks 2
Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Já nevím o co ti jde, Maty?
Jinak Dantessi: zkus si spočítat kolik Alexandr Veliký vyhrál bitev, o život Alexandra Makedonského se zajím celkem hluboce a někteří autoři, včetně Ptolemaia tvrdí, že Alexandr vyhrál víc jak 50 bitev, šarvátek a obléhání. Nezdá se ti něco divného na číslu 30 Napoleonových ku 50 Alexandrovím bitvám. Taky vím, že Caesar vyhrál mnoho bitev či prohrál mnoho bitev (prohrál samozřejmě mín) 
A vůbec Hanibal taky dost bojoval za své 12 leté tažení. Vy si vzpomenete na tak na Caean, zamu a Terebii ale na bivy s galy, numidany a kmeny v Alpách si nevzpomenete.
A vůbec,každý vojevůdce vyhrával už tak ztracené bivy. Např: Alesie, Gaugamely, Caean atd...ze zminevaných vojevůdců.
Napoleon vyhral dokopy viac bitiek než Hannibal, Alexander a Ceasar spolu, no jedina porážka u Waterloo vymazala všetky výhry.. škoda, bol to génius... A ešte jedného geniálneho stratéga poznajú dejiny, ale dejiny Japonska a je to Hideyoshi, precitajte si o nom, vyhraval uz vopred prehrate bitky.
Mě připadá jak kdybiste obvinovali Napoleona s toho ,že měl dobré maršali velitel který aspon jednoho neměl jo 0.At nás Mrky poučí jak rozdával rozkazy a velel ten vyslanec z Anglie pan Wellington.
vy necápete ,že Napoleon si našel své maršáli sám on věděl ,že bez nich je nula a že s němi je vítěz.A psát tady ,že by bez vojáků nic nedokázal pouze ve válčení měl talent pro právo,účetnictví,zeměpis,matematiku,fyzi ku s tím se něco dokázat dá ale dřív se bojoval to bylo dení téma a Napoleon si jej vybral(respektyve ho jeho otec přihlásil Napoleon se do toho nehrnul) jako spoustu před ním a poněm on to jen dotách dál než ostatní ale člověk byl stejní jako všichni jeho maršálové z masa a kostí to mi věřte pánové a dímy a opravdu psát tady bez.... by nedokázal(on dokázal)karty byli rozdány stejně- on byl 1.Co by dokázal Alexandr III.bez vojáků na válečném poli nic,Co by dokázal Caesar bez vojáků na válečném poli nic.................Skrátka historie si připomíná osobnosti a každý kdo se vyzná tak je mu jasné co k tomu potřeboval.Nazávěr Napoleon byl jeden z nejlepších stejně jako Alexandr III.(Alexandr zemřel a \"jeho říše prakticky s ním\"Kdešto Napoleonovu padla říše a pak on.
Svatá pravda, nebýt maršálů a důstojníků, jen těžko by Napleon mohl velet. A nebudu říkat jestli je Napoleon lepší nebo horší než sir Arthur Wellesley
Zdravím, Rekl bych, ze nebýt Louise Desaixe, tak dostal tenkrat Napoleon u Marenga pekne na hubu. To byl dobry velitel. Ostatne by Napoleon bez svych marsalu, generalu a prostych vojaku nedosahl toho, ceho dosahl. To same ale plati obracene, samozrejme
O tom bych silně pochyboval, že by neměl Napoleon lepšího. Možná ve Francii
V naší cti nemůžeme spekulovat co udělali velikáni historie a Napoleon v řemeslu vojenství nemněl lepšího.
Pravda pravdoucí prameny uvádí ,že davout byl nejlepší.
To jo, ale historie se nemění, možná opakuje ale je taková jaké je. Avšak máte pravdu, Davout byl opravdu jeden z nejlepších.
Zdravím, tento maršál porazil roku 1806 se svými třemi \"železnými\" divizemi (tuším Morand, Gudin a Friant) 50 000 Prusů u Auerstadtu.Davout se co do taktiky a strategie Napoleonovi přibližoval ze všech maršálů nejvíce...ke své škodě, neboť mu Napoleon, který vedle sebe nesnesl nikoho lepšího než je sám, nedával v pozdějších letech tolik prostoru jako dřív. Davout zemřel jako chudý muž ve zhruba 52 letech. Byla to i Napoleonova blbost, protoze kdyby nasazoval Davouta vice, mohli nabrat udalosti trochu jiný směr
Autoři webu neručí za obsah diskuse a to jak text, tak odkazy. Přispívat do diskuse může každý návštěvník webu a příspěvky nejsou kontrolovány.
