Cossacks II: Napoleonic Wars

Utopie možná ale on si nedokázal představit že,někdo tomu tak nechce.PS:shawn333 díky za tvé názory.

Zdravim, spravne rikas ze clovek nemusi mit slechticky puvod aby se stal monarchou..a Napoleon je toho dukazem. To je take jedna vec ktera se mi na nem libi, a totiz to, ze se vypracoval od pile az na vrchol. Je pravda ze napoleonske valky zacala 3. koalice a ne on. Ale jeho plan sjednoceni Evropy pod patronatem Francie byla proste podle me utopie

To je hezké ale on by ty země nevisával kdyby ho k tomu nedonutili.
A poláky osvobodil a pak to a to ale Napoleon ke státům nahlížel jako k sobě kdyš,byli neschopní se dohodnout
byli slabí ale měli navíc tak,jini pohrdal to je pravda ale Napoleona tady z nas osobně nezdá nikdo to je jasné.Tak ho soudíme pouze podle propagandy.Pravdou je že,národy Napoleona moc rádi neměli ale kdyš,tam byli jiné tak,rádi vzpomínali na Napoleona.A stou armádou že,rabovala to je pravda ale to uš k válce patří ale vždy si vzal tolik aby vesnice neumřela hlady a dříve to bohužel byla povinost ne morální ale zastrašující.Třeba Napoleon u Slavkova vyjídal Brno bydleli tam vojáci ale on to dělal jen pro to aby svím vojákům umožnil nějaký cíl
nějakou naději a aby jim udělal co největší možnost konfortu pro místní to bylo špatné ale věděli že,se svojí armádou ottáhne a klyd.
On to dělal k lásce ke svím druhům.
Ono se říká že,některé národy rabují znásilnují ženy ale jak říkal plukovník Sink(plukovník 506.pluko za 2sv.)Jak řekl za války ve všech dobách rabuje každý at je Angličan či Francous.Jenom se to o některých říká víc ale to je zase pouye propaganda.A Polaci prosili Napoleona na to nezapomínejme.No vy zde máte rádi různé generály atd...
např.Karel on vám jako tyran nepříjde ale on také pouštěl vojáky do bitev kde,umírali an je také ubytovával a stravoval a zabíjel se svími vojáky ale tyran nebyl Napoleon dělal to samá ale on naroydíl od Karla byl císař a byl pánem slova a byl za vše odpovědný kdešto Karel řeklo se tak,tak a přešlo to k císaři a ten ,tak a tak skrátka madlajs.A TO ŽE nAPOLEONA NEUZNÁVALI JAKO CÍSAŘE TO JE JEJICH VĚC AČ ŠPATNÁ ale pro francouze je důležité že,ano.Proč ho neuznávaJÍ PAPEŠ MU POŽEHNAL A NĚCO VE STÁTĚ UDĚLAL TO K CÍSAŘSTVÍ STAČI nemusíte mít šlechtické tituli abyste byli císařem ale ti snobové Angličané Rakušané atd... si to mysleli a smálise ALE hloupje.Př.Ve
starověkém římě také,byl císař Oktavianus a proč protože něco dokázal ne že se tak narodil.

Zdravim, myslim ze Napoleon se svoji politikou nemohl vydrzet vecne i kdyz se nam zda system jeho statni spravy lepsi nez napr. anglicky. Staty koalice ho nikdy jako legitimniho vladare neakceptovali a navic jeho protektorat ostatnich statu ktere vysaval materialisticky na ukor sve armady a statu, nebyl mnoha lidem po chuti. I kdyz se nekteri jeho sourozenci snazili opravdu nezavisle vladnout sverenemu statu, nebylo to prilis platne. Bylo otazkou casu nez Francii dojdou materialni i lidske zdroje a koalice se zvedne k odporu kteremu nepujde dlouho branit. To co udelal s Polskem se me moc nelibilo. Nejdriv je sice osvobodil a udelal z nej Velkovevodstvi Varsavske ale za nejaky cas Velkovevodstvi pouzival jako obchodni zbozi, jak se mu prave hodilo. Napoleona obdivuji jako vojaka ne vsak prilis jako cloveka. I kdyz svym jednanim sledoval jen prospech sve zemi. Kdyby ho tenkrat Polaci zradili, ani bych se tomu nedivil. Od nich by si to jiste zaslouzil nejvice.

On tam byl.Správně píšeš kolonie Angličanů a pokud se nemýlím jejich země je Anglie a ne Egypt či Indie tak,jakým právem tam mají být Angličané či Francouzi jejich země to není ale dřív tomu taki nevadilo.Provda dokud měli vše Angličané vše pod kontrolou tak byl klid měli nenáviděné kolonie
svoji flotylu ale oni se cpali do Středozemí Francie tam moře má pravda mít kolonie to je dobrá taktika Francie jich měli spoustu také.Skrátka Napoleon se toho nebál
a ozval se Osvícenský pohled na svět neš ten Anglický byl určitě správnější.Asi tak Napoleon dobyl španělsko protože kdyby ne tak,by ho neměl pod kontrolou a nechal by ho Angličanům a kdyby nechal španělsko Anglánům tak by ryskoval boj na svém ůzemí.A ta politika vypadala tak,Napoleon zrušil nesmitlnosti středověku a lidem se žilo líp ač se to nezdá přišel 2Wellington kterému ,vecpali že ,Napoleon je tyran a co dělá je vše špatně a narubi.Tak kdyš dobil španělsko zase bylo vše ve starých kolejích jen z rozmaru že,by neuznal že Napoleon dělá něco dobře a že je tyran.A Napoleon by bez revoluce byl možná pouze generálem ale to je gdybi a to sou chyby.podle mého dokázal právje mnohem víc neš nějaký šlechtic Který měl tytulů tolik že,by se vešly na toaletní papír a stal se generálem.napoleon to z ničeho dosáhl na císaře on se tak,narodil on nedědil korunu an byl schopný a dobrý ne jako Angličtí králové narodí dědí (vyjímky sou)Skrátka z lidu se stal tím nejschopnějším a pochybuji že,by Napoleon někumu dal hodnost Maršála jen pro to že,to byl jeho oblíbenec ono to možná tak,vypadá ale jen proto že,s maršáli byl kamarád.A Bernadote byl možná uražen ale císař byl Napoleon ne on skrátka stal se zněho snob někoho takového Napoleon nepotřeboval viz.Murat velký přítel Napoleona ale v bytvě po (100) dnech nebyl ač o to žádal.
Napoleon skrátka chystal evropu do dnešních dějin Angličané do dob Feudalismu.?.Napoleon nebyl tyran on pouze vyhrával bytvy.A jen tak,mimochodem Fr.republika dnes jsou státy pouze repulbyky at presidenské nebo premiérské monarchie uš jsou pouze prestyž.Absolutních monarchyjí v evropě nenajdeme.Tak kdo měl pravdu co je lepší republika a Napoleonská Fr.Nebo Monarchye .Já si myslím že,Evropané a většina Světa má republiku nebo o ni zsiluje.Maty

Potlesk prosím, obsahově dobrá teorie, ale já jsem psal minule co si myslím o válce s francií.
Dospěl jsem k názoru, že za revolučních fr. válek se postavili francouzi proti všem. Ostatní národy uznávali monarchii a chtěli francouzskou republiku zničit. Marie Antoaneta byla popravena- vyhlášení rakouské intervence bylo jisté. Prušáci si dělali nárok na francouzská území od nepaměti, angličané byli rozhodnuti bránit svůj vliv ve středozemí. Rusové se připojili až k napoleonským válkám, protože se obávali Napoleona. Švédové dříve bojovali za francii, ale kdyby Napoleon neurazil Bernandota a to myslím s nadsázkou, Švédsko by válku Napoleonovi nevyhlásilo. Polsko jak je známo bojovalo s francií na stejné straně barikády.
Dále Napoleon napadl egypt, Británie tomu udělal přítrž, nemohla riskovat ohrožení jejich cizineckých kolonií. Španělsko bylo intervenováno(napadeno) francií v roce 1808 a kdy se do Španělska vylodil Wellington, přece v roce 1812.Takže z toho vyplívá, že Napoleon byl rušitel míru v Evropě. Ale nejen Napoleon- mohla a to revoluční válka, do které se nachomejtl Napoleon a když s ujal vlády, šlo to ráz na ráz...

Napoleon sice prohrával ale po osudném roce 1812 kdy,jeho jednotky byly zdecimovány mrazem né armádou a byl oslaben tak,okamžitě všichni vyhlašovali Napoleonovi válku protože tak,by se nejvíce proslavili porazit Napoleona ale pokud někumu lámeme nohu a on uš má obě zlomený tak,s té bitvy se nedá naplno radovat.
Nezapomínejte že,kdyš je někdo obzlášt dobrý tak,tehdy ho velmoce začali nenávidět a především Angličané a jejich zlato ti by nestrpěli dříve jiný pořádek ve světě než ten co měli oni.Skrátka Napoleon chtěl mír ale Anglie ho nechtěla Napoleon chtěl aby se žilo moderně a dobře ve světě ale Anglie to nechtěla a paktovala nepřátele proti Napoleonovi a an je porážel a jen pro to že,vítězil bitvy tak byl tyran kdybi prohrával tak nic co ???? Ale mnohem větší tyran je ten kdo,bitvu prohraje protože kdyš nedokáže zvítězit tak,zabije svoje muže.A Rakušané věděli že Napoleon by jejich zemi nevihladil tak,ho pořád otravovali a statisticky doufali že,se to zlomí.

Zdravim: Nechci nijak zpochybnovat vojensky um generala Kutuzova ale u nej mi napriklad vadilo, ze za bitvy u Borodina (napr.) jedl a pil buhvi kolik kilometru za bojovimi liniemi a nebyl se svymi muzi. Jeho taktika tzv. \"spalene zeme\" ale slavila uspech.

Napoleona porazil rusky general Kutuzov a z casti aj anglicania a prusi.

Teď tuším že maty napíše, že Napoleon porazil rakušany milionkrát, ale tak si řekněme, kdo vlastně a kolikrát porazil Napoleona?

Co s tím Maty máš. Za Napoleonské války samozřejmě mohl napoleon. A né angličani.
- Habsburkové byli špatní, ale nejčastěji se postavili Napoleonovi a taky ho min. 2 krát porazili. A stejnak. Válka s francií a británií trvala snad od dob Viléma dobytvatele. Snad se nemýlím, když řeknu, že na anglii zaútočil s normandie což je Fr. úzmí...

Shawne, opět musím souhlasit, Bagration je můj favorit, stejně tak suvorov či Bulow- ale jak říkám: Wellington je moje nezapadající hvězda.

Schopnosti jsou hezká věc ale skrátka to nejde ale je pravda že,Karla se Napoleon bál jako jediného mezi H.

Maty: Zdravim, tady jsme se ale ted nebavili o politice Habsburku ale o vojenskych schopnostech konkretniho velitele..ale v tomhle mas pravdu

Angličané mohou za Napoleonské války ani sou ti krvežíznivci ne Napoleon neměli by se jmenovat Napoleonské ale Anglické výtězné zlato.