Cossacks II: Napoleonic Wars

Skočit na obsah

Diskuse

Téma: Bude Cossacks 3?

Vložení příspěvku

Ochrana proti spamu. Kolik je dvakrát čtyři?




Strana: 1 2 3 4 5 6
[21] čipy | 28. 10. 2006 17:50:07 | Reagovat

Admine můžu tě uklidnit,že nemluvím z názorů ostatních ale jen z názoru mě samotného.To jen tak pro pořádek.Já se také přiznám,že mě nepřestává bavit číst ty tvý promyšlený odpovědi kde jde jasně vidět,že si po sobě čteš 30krát text,abys opravil všechny chyby,mluvil odborně a profesionálně.Je to vážně zábavné.Proč-to nevím.To,že tě American Conquest nelákalo je jedna z mála věcí kde se shodneme.Mě taky nelákalo.Obrázky ke COH okecám naprosto v pohodě,protože nevypadaj nějak extra super.Viděl jsem jiné strategie,které tu grafiku mají lepší.NFS:Carbon je náročné dost,já považuju nízké požadavky třeba takové jaké má např. série FIFA nebo NHL.to jsou pro mě nízké požadavky a né takové jaké má NFS:Carbon.Co je subjektivní názor to moc dobře vím-to se neboj.podle mě prostě nejseš dobrý admin,našli by se určitě lepší.


[20] admin | 28. 10. 2006 16:45:22 | Reagovat

Názor většiny, která je ale kolem tebe a nevíš, zda je skutečně většina, není tvůj. Pokud za tím budeš stát sám, tak je tvůj, jen jsi teď uznal, že mluvíš z názorů ostatních, ne sebe.

Přiznám se, že mě přestává bavit odpovídat na tvoje otázky. Viditelně hledáš jen možnosti jak na mě útočit, ale stejně odpovím.

American Conquest jsem nehrál, jelikož mě moc nelákalo období, ve kterém se to odehrává. Tak jako u hodně jiných her.
CoH hodnotím zaprvé podle lidí, co to hráli, a zadruhé screeny neokecáš. ; - )
NFS:C je má nizké, říkej si co chceš. ( http://need-for-speed.cz/index.php?hra=nfsc&menu=hw_pozadavky ) Má je nižší než CoH a bude mi, oproti CoH fungovat. V jaké kvalitě nevím, ale bude.

Můj postoj k HW nárokům je složitý a vůbec Ti ho nenutím. Že většina, ba možná všichni se mnou souhlasit nebudou, to mě nemusí také vadit. Je to můj subjektivní názor. (asi nevíš, bohužel, co to je : - ( )
Vycházím z toho, že když máš nizké HW nároky, tak:
1) máš dobře optimalizovanou hru, která při slabé konfiguraci nabídne špatnou kvalitu, ale jde hrát a na špičkové sestavě ukáže vše, co umí a je toho hodně (bohužel asi méně časté)
2) nabízí toho co nejvíce ale pro co největší spektrum hráčů, proto se často oželí mnoho technologických moderních novinek, které by se daly použít, ve prospěch větší prodejnosti a toho, že za čas to daj stejně do dalšího dílu a nemusí proto nabídnout vše hned. To je to, co mě vadí a to vůbec ne jen u her, je toho mnohem více. : - )

K webu: redaktor se žádný stále nenašel. Web z ruky jentak někomu nedám. (a kdo by ho vůbec chtěl?) Vadí někomu, že o hře moc, podle tebe, nevím, když máte prostor se o tom bavit v diskusi? Všechny informace, nejdůležitější, tu na webu jsou. Které Ti přesto nějaké chybí, napiš. Když bude čas doplním, případně může kdokoliv nabídnout a rád ho tím zaměstnám.
O hry se zajímám už jen minimálně a to jen díky tomu, že dělám pro herní server. Ale já se zabývám webdesignem a programováním a na hry moc času nezbývá (mě to nevadí, hry jsou pro mě dost často ztrátou času).
Chci umožnit komunitě lidí najít informace o dané hře a komunikovat mezi sebou. Snažím se, aby to bylo v pohodě, praktické a příjemné. Překáží snad někomu, že se v tom sám tolik neorientuju? Já myslím, že to není důvod. Kdyby každý dělal weby jen o tom, v čem se hodně orientuje, tak by většina kvalitních webů byla jen o webdesignu a programování net aplikací. A to je potom, myslím, na nic. ; - )


[19] čipy | 28. 10. 2006 15:55:58 | Reagovat

Jestli American Conquest je dobrá hra tak já už sem opravdu velká lama.Že jsem moc lidí neslyšel,že říkají,že je to dobrá hra.Jestli to admine někdy seženeš a zahraješ si to tak poznáš že je to totální blbost-samozřejmě ti to nenutím.Za druhé nechápu jak můžeš být rád,že hardwerové nároky jsou vyšší,u všech lidí slyším většinou,no naprosto vždycky, že jsou rádi,že jsou hardwerové nároky celkem nízké.za třetí,jetsli má COH hodně možností tak jsem zase lama,protože je to naprosto obyčejná válečná strategie a grafiku nemá zase tak úžasnou jak se píše.Když jsi to nehrál tak prostě nemůžeš vědět.Dále NFS:Carbon nemá vůbec nízké nároky,právě naopak je má celkem vysoké,takže to máš asi nějaké špatné informace-ty máš ale většinu špatných informací.Už i Most Wanted měla velké požadavky.za páté mě nejde do hlavy jedna věc-neříkám že tento web je špatný,je celkem dobrý,ale proč děláš web o hře,která tě zklamala,moc tě nebaví a skoro vůbec nic o ní nevíš? a jinak mě přijde,že o hrách celkově toho víš ještě míň než o cossackssech 2.když na hry nemáš čas proč děláš tento web?jo a za šesté,já vím,že každý má svůj názor,ale já vycházím z názorů většiny,ty zase s názorů úplného minima.takže asi tak no.


[18] l | 28. 10. 2006 12:59:47 | Reagovat

[17] njn ale za to muzou vyrobci


[17] admin | 28. 10. 2006 12:09:51 | Reagovat

Náhodou jsem narazil na tento žebříček:
http://www.metacritic.com/games/pc/scores/
No schválně si vyhledej Cossacks 2, jak jsou na tom. Kupodivu Stronghold 2 je na tom hůř, ale moc mě to nepřekvapuje. Ale AOE3 pochopitelně je na tom lépe. No a co teprve CoH. (mám ale pocit, že tam bude určitý algoritmus počítání, takže právě prodávané hry jsou vždy nahoře, možná se ale mýlím..


[16] admin | 28. 10. 2006 11:50:00 | Reagovat

čipy: zapomínáš, co je subjektivní názor. Tobě se American Conquest nelíbí? Já to nehrál, ale většina lidí kteří to hráli a hráli Cossacks říkají, že je to vylepšené Cossacks a předchůdce Cossacks 2. Takže to horší asi nebude.. : - D
Pokud jsi CoH hrál, gratuluji, já mám bohužel špatnou verzi grafiky, takže jsem to zatím nerozchodil. Ale HW nároky mě vůbec nevadí. Že to většina hráčů nerozjede? Problémy měli i s Cossacks 2, postupně si ale PC upgradovali. Je to způsob donucení k upgradu PC. Já ve většině případů jsem rád, že jsou HW nároky vyšší. Jelikož je to pro mě většinou doklad toho, že je hra povedená. Jakmile se někdo ohlíží stále jen za tím, aby si to zahrálo co největší % hráčů, tak nikdy neudělá co nejmodernější hru. Například od NFS:C očekávám totální propad, jelikož HW nároky byly udělány opět podle průměrných sestav hráčů. To je ale naprd.. (dejme tomu, že se dobře odoptimalizuje i pro rychlé sestavy, že tam bude skok v kvalitě hoděn nahoru, to to snad vykonpenzuje)
Podle informací se mi zdá CoH velmi povedená hra, má mnoho možností a je graficky na špici.

A když Ti povím, která podle mě byla nejlepší RTS v roce 2005, tak mě v následujícím příspěvku bude sálodlouze vysvětlovat, proč to tak není a vnucovat mě svůj postoj. Zkus akceptovat, že někdo má i jinej názor než ty.
Proto Ti neodpovím. Zaprvé již dávno na hry nemám čas, takže jsem zkoušel Stronghold 2 a k AoE3 jsem se nedostal. Ale když vemu prodejní výsledky, tak jsou obě hry úspěšnější. Ale hold asi jsou všichni paka, když nehrajou co ty. :P


[15] čipy | 28. 10. 2006 08:30:42 | Reagovat

American Conquest je tak neskutečná blbost,že grafifa vypadá jak kdyby byla hra vydaná v roce 1995 a to to vyšlo v roce 2003.Jo a Stalker stejně nikdy nevyjde a jestli vyjde tak žádná extra super hra to nebude.V Americe to už nějaký lidi hrály a četl jsem,že dojmy zatím moc pozizitivní nejsou.A ještě jsi my admine neodpověděl jaká RTS v roce 2005 byla lepší než Cossacks 2?


[14] čipy | 28. 10. 2006 08:26:23 | Reagovat

RTS nové generace-Company of Heroes,to že ho všechny chválí neznamená,že je nějak úžasně dobrá.Hardwerová náročnost je tak hrozná že polovina hráčů to nerozjede a druhý polovině se to bude sekat.A navíc je to skoro obyčejná válečná strategie,Joint Task Force je lepší-a to mám pravdu.


[13] admin | 27. 10. 2006 23:30:01 | Reagovat

Přesně, souhlasím s Forestmanem, jde o to, že Cossacks jako název RTS strategie je už s něčím spojeno.. Budou chtít představit něco revolučnějšího, proto to nazvou jinak a nebude to mít s Cossacks vůbec nic společného. Však si vemte například RTS nové generace Company of Heroes.. : - )


[12] Forestman | 27. 10. 2006 22:01:12 | Reagovat

Já si myslím že se nemá cenu dohadovat jestli Cossacks 3 vyjdou nebo ne. To se prostě uvidí... ; - )
Jak jsem psal já osobně jsem v tomhle skeptický, spíš vydají jinou, podstatně zmodernizovanou strategii. Engine Cossacks/American Conquest už dnes není konkurenceschopný..


[11] admin | 27. 10. 2006 20:42:02 | Reagovat

[10] Zaprvé já mluvil nejen o vydavatelých, ale hlavně o distributorech.. Dále nemůžeš brát oblíbené u nás. Což je ale zase pravda, že v cizině je Cossacks oblíbené. Ale i American Conquest, hodně očekávaný je STALKER a jinak celkově myslím, že Cossacks 2 není největším pdílem prodeje. Na druhou stranu můžu se plést.. Uvidíme..


[10] čipy | 27. 10. 2006 19:55:13 | Reagovat

tak a zase nesouhlasím,můžeš mě prosímtě admine napsat jakou úspěšnou hru udělali GSC Game World?nic úspěšnějšího než sérii Cossacks prostě neudělali.A proč si myslíš,že autoři dělali datadisk?já to vím,protože distributor počítá ze sérií Cossacks i nadále.jo a ještě jedna otázka admine,co je povedenější RTS v roce 2005 než Cossacks 2? to by mě vážně zajímalo.


[9] admin | 27. 10. 2006 19:41:15 | Reagovat

[8] čipy, nechci se Tě dotknout, ale vidíš to dost naivně. Zaprvé tvůrci hry jsou GSC Game World a nemaj jako jedinou hru právě Cossacks. Proto klidně pokračovat nebudou. Naopak právě distributor do toho nejvíce kecá. A to je také ten problém. Jakmile není tržba taková, jaká se očekává, distributor utáhne kohoutky a raději bude živit tvorbu úspěšnějších her od nich (CDV jich má velké množství, se mrkni na jejich web : - ) )
Každopádně nikdo z nás to neví. Každý máme svůj názor. Já naopak myslím, že většina z RTS her vydaných v roce 2005 je poveděnější. Cossacks 2 mě prostě zklamalo a bohužel hodně. : - (
Ale když bude trojka, udělám web i o trojce a budou další návštěvníci, já si stěžovat nebudu.. : - D


[8] čipy | 27. 10. 2006 18:59:38 | Reagovat

Admine,já jsem ochoten se vsadit,že třetí díl bude,jestli se ta firma,která dělá Cossacksy nerozpadne tak by ten třetí díl měl podle všeho vzniknout.Nebudou nic jinýho moc udělat tak daj třetí díl.Navíc peníze mají z prvního dílu,z dvojky sice ne,ale to nevadí.Ono to že se neprodávala bylo hodně zapříčiněno,že moc lidí nebavila.Hlavně svou těžkostí a navíc měla celkem velkou hardwerovou náročnost.Ta ochrana se dala vyhekřit takže to zas takový problém nebyl.A navíc v roce 2005 vyšli větší strategické pecky než právě Cossacks 2,třeba Age of Empires 3,Empire Earth 2,Stronghold 2,Imperial Glory atd.a navíc ty se mnohem líp prodávaly.Já si myslím,že Cossacks 2 je z nich asi nejpovedenější,no možná Imperial Glory je o něco málo lepší.Snad třetí díl bude,ale jestli bude autoři budou muset hodně zapracovat.


[7] admin | 27. 10. 2006 18:34:04 | Reagovat

Jsem ochoten se vsadit, že třetí díl nebude. Jelikož už Cossacks 2 byl docela propadák. Vždyť si to vemte. Cossacks přineslo mraky výhod a nových prvků v RTS ve své době. Co přineslo Cossacks 2? skoro nic.. Prodejnost průměrná. Zájem o hru minimální. BfE už vůbec nikdo nekupuje, jelikož třeba zkusil NW a hra se mu nelíbila. A v neposlední řadě za to může StarForce ochrana.. :p
A cena to není tak hrozná za datadisk, já za originál NW platil 999Kč.. ; - )


Strana: 1 2 3 4 5 6

Autoři webu neručí za obsah diskuse a to jak text, tak odkazy. Přispívat do diskuse může každý návštěvník webu a příspěvky nejsou kontrolovány.

Reklama
Armed Assault Fan Page ABCgames.cz - hry, cheaty, trainery, návody, češtiny, cd obaly, wallpapery, screenshoty, download
Screenshoty ; Skutečná velikost: 72kb 1024 x 768
Celkem (114)
Počítadlo TOPlist Od 26.03.05
Naše ikonka Fan stránky RTS hry Cossacks v ČR a SR
Valid XHTML 1.0 Strict! | CSS code by PVD
Design by PVD
Veškerý obsah je tvůrců webu a tvůrců hry